|
#84 鈴鹿市議会一般質問2日目(2005年9月8日) 2005年9月8日 22:59 今日はどれもやや印象が薄く感じました．あぁ，市長の役割が際立って薄いですね．なんだか答弁テンプレートでもあるんじゃないでしょうか．
さていつもながらの私の無責任なコメントです． [2] あくてぃぶ21 矢野仁志
平成14年の元気だったころの長太の大楠を見せていただきました． 「子どもたちが交通量の多いところを自転車で右側通行せざるを得ない状況があるので何とかしろ！」というのが2つ目の質問です． 楠の大きさをわざわざ市長に聞いたわけじゃないと思うのですが．．． [4] あくてぃぶ21 野間芳実
会派代表になると30分しか時間が与えられない年1回の代表質問しかしない議員が多い中，しっかり質問されるのはすばらしいことです． [5] 緑風会 彦坂公之
野球に関して見せた市長の笑顔は自然で良かったです．しかし，質問短い．．． それにしても そして昨日に引き続いて川岸光男市長のあの答弁時間の短さと内容のなさ．．．どうしてあれで質問している議員の皆さんは怒らないのか不思議です．無関心でいるよりも怒るほうが愛がありますよ． 私はあまりにもひどいこの状況に憤慨して，全体の質問時間と川岸光男市長の答弁時間を計ってしまいました． どうも議会も中だるみなんじゃないだろうかと思います． そして川岸光男市長のこの日の6人の質問者に対する答弁時間の合計はたったの26分14秒！ その上，1回目の質問に対する答弁は読めばいいだけの状態で，しかもほとんど定型文．いい商売ですね． もっと溢れてくる想いがあってもいいんじゃないの？総務部長のほうがずっと目立ってるように思いますが． 議員の皆様に対しても「質問時間が短い」(全体をスピーディーにしていることに川岸光男市長の答弁の短さ・内容のなさが関係しているわけではありますが．．)と私は文句を言っているわけですが，それよりも初日5人，2日も5人分の時間しかないということは，そもそもが質問者が少ないということでしょうか． http://www.city.suzuka.mie.jp/topics/files/263.html TOPICSによると9/9は5人．全員で16人ですか．定数32，欠員1，質問16．．．これを多いと思うか少ないと思うかは個人差があるとおもいますが，15人が質問しないということはMAX15時間の市政への主張の時間が無駄にされたことにはまちがいありません． 議員が質問しかしていないわけではありません．委員会活動も会派活動もあります．しかしそれはroutine workでしょう？3ヶ月に1回60分の市民に知らしめるべきことをTVでライブ中継まで用意してもらってプレゼンテーションできるのに，その内容が用意できないというのはイタイことですね． 発言をするもしないも議員個人の自由ですが，そこで妥協しない方と，なあなあにしている方との美学の差はおそらく1桁の差で済むことはないことでしょう． 鈴鹿の有権者の皆さん．あなたの票は死んでいませんか？よ〜く考えたほうがいいですよ． 思い出してほしいことは，議員の皆さんは全員有権者に応援されているということです．32位の得票数でも1729票ありました．1729の思いを全て汲みきれているといえるでしょうか？3ヶ月に1回の機会をみすみす逃すほどの余裕はないと思います．応援しますからがんばってください． 鈴鹿市Webサイト TOPICSについて http://www.city.suzuka.mie.jp/topics/index.html いろいろニュースが揃っていてありがたいですね．しかしそれぞれのリリースした日時がわからないと，ニュースの鮮度が何も伝わらないですね.．出来ることならばタイムスタンプはつけてもらいたい．市民がもっと臨場感を感じ興味を持つためにも． Last Modified: December 17, 2005 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
美は真，真は美
|
